梦石草堂主人

11月15日

专家质疑明式家具展

   昨天的扬子晚报上有篇文章，标题是《专家质疑“明式家具”展》。说是有一些专家参观过明式家具展后，认为这些明式家具连高仿都算不上，哪能称明末清初？
   专家的理由主要有3条：一是用料不是黄花梨木，而是草花梨木。这种草花梨木，产自越南和印度，我国上世纪八十年代才大量进口，不可能大量用到明末清初盛行的明式家具上。二是工艺粗糙，不是明代的工艺。三是一个外国收藏家对中国古典家具缺乏深刻认识，而他收藏家具的这20年，正是古典家具制作和收藏市场混乱的时期，仿作大量问世。而真正的明式家具，95％在博物馆收藏，民间藏品极少。
   老实说，我看了这篇文章，对这个“专家”，也不禁产生了质疑。记者采访的“专家”叫黄晓斌，头衔是“江苏省收藏家协会会员”、“古典家具制作专家”。其实是一个名不见经传的小人物。今年4月，这批藏品曾经在故宫展出。据说为了筹办这个展览，故宫博物院去年还派出4位专家到比利时，对这批明代家具进行考察鉴定，结论是这批藏品具有极高的艺术价值。难道故宫博物院的4位专家，都看走眼了？都是外行？只有你这个名不见经传的黄晓斌，一眼就能看出问题来？是不是黄花梨木，这并不难鉴别，工艺是不是明代的，也并不难辨别，至于第3个理由，则纯粹是猜测，不值一驳。我看，这个“专家”倒象是在作秀，故作惊人之论；记者也是唯恐天下不乱，也不找权威专家采访，就这么胡说八道，实在是太不负责任了。
   据说这个收藏家的收藏，在国外是很有影响的。他敢把自己的收藏品送到娘家去展出，而且是在北京，在故宫，在专家云集的地方，假如不是真东西，他敢吗？
   现在的一些记者，一些媒体，严重缺乏社会责任感，只要能吸引眼球，什么都敢写。我不知道展出的组织者是不是看到这篇文章，那位收藏家是不是看到这篇文章。假如看到了，打起官司来，扬子晚报岂不是惹麻烦？就是不打官司，他们对中国的收藏界，对中国的媒体，又会作何感想呢？
   记者陈金山，是一个老记者了，也是我的棋友，曾经在南京新闻界的围棋比赛中，和我下过围棋，给我的印象还是不错的，怎么会这样草率呢？